当前位置: 首页> 广州印象

四川首例混淆行为不正当竞争案:王老五模仿“黄老五”被罚

发布时间:20-05-18

  “黄老五”是四川省著名商标,但2017年以来,市面上相继出现“黄老三&rdΘquo;、“王老五”等近似商标,外包装颜色、样式、字体等都与“黄老五”近似。¥新修订κ的《反不正当竞争法》中,将类似行为明确∪定义为“混淆行为”,属不正当竞争行为的一种。    ► 3月21日,成都商报记者从内江市工商局了≤解〦到,日前,内江市资中县某食品公司使用了与“黄老五”近似的包装、装潢等标识,构成&ldquoↈ;引人混淆&rdqu▧o;的不正当竞争行为,被工商部门罚款10.4万元。这是新《反不┎正当竞争法》实施后,四川首例混淆行⊙为不⿻正当竞争案件。   д ◆ 案例№:
  使用近似标识被⊙罚10.4万     今年1月18日,内江市工商局在接到黄老五食品股份有限公司举报后,对资中县某食品公司进行检查时发现,该公司生产的“王老五”原味▲和椒盐味花生酥√与黄老五食品股份有↙限公司生产的“黄老五”原味ㄨ和椒盐味花生酥外包装、装潢近似。随即,执法人员对现场涉嫌不正当竞争的80箱“王老五”花生酥进行了查封。     后经调查,涉案食品公司于2017年开始自行设计“王老五”原味和椒盐味花生酥外包装纸,并●委托成都某食品包装公司进行生产。截至今年1月18日,该公司使用两种外包装纸生产花生★酥323箱,除被查封的80箱外,其余ⓞ243箱销往成都。此外,该公司还在网店销售混淆包装的花生⿹酥52袋。经调查,该公司违法经营额◐共5.19万元。 &nbs←p;   “和‘黄老五’外包装相比,&l▔squo;王老五’的外包装也是枕式包装,布局基本相同,除代言人不同、⿷红色字体和底色⿱修改为蓝色外,商标凸显位置、代言人位置布局、产品口味等特征一致,相似度很高。”Л内江市工商局公平交易科科长李琳说,黄老五食品股份有限公卍司生产的“黄老五”花生酥是“四川名牌产品”,“黄老五&r∞dquo;也是四川省著名商标,其在川渝地区为公众熟知,在全国也有较高的知名度※。&╭╮ldquo;王老Ю五”花生酥主要销售区域在成都,与该区域销ⓛ售的“黄老五”极易产生混淆,构成了不正当竞争♂关系。  ╨   2月22日,内江市工商局根据《∽反不正当竞争法》,责令涉案公司立即停止违法*行为,并给予没收外包⊙装纸、处违法经营额两倍罚款即10.4万元的处罚。     工商:
  法律对“混淆行为&rd₪큐quo;明确定义     李琳介绍,该起案件是新《反不正当竞争法》实施后,内江۞۞首例混淆行为不正当竞争案↖件,也是四川首例混淆行为不正当竞≠争案件。     “修订后的《反不正当♂竞争法》明确定义了‘混淆行为’这一概念。℡”内江市工商局〣相关υ人士说,修订后的《反不正当竞争法》将擅自使用他人有一定影响力的域名主体部分Щ、网站名称、网页等同样确定为实施混淆行为,属不正当竞争行为。
上一篇: 经营生产日期无法辨识的预包装食品 天津市津南区陈力军副食调料商店(陈树月)被处罚
下一篇: 蚌埠市局深入推进“吹哨人”制度